2019-11-05 第200回国会 参議院 国土交通委員会 第2号
下がいわゆる緊急放流でございまして、計画を超える規模の流入があった場合に、ある時点から放流量を計画放流量より増加させる、この斜めになっているところがそうなんですけれども、そういう操作に移行しているのが分かるかと思います。
下がいわゆる緊急放流でございまして、計画を超える規模の流入があった場合に、ある時点から放流量を計画放流量より増加させる、この斜めになっているところがそうなんですけれども、そういう操作に移行しているのが分かるかと思います。
金山ダムへのピーク時の洪水流入量は、施設計画の毎秒一千立方メートルを上回ります毎秒約一千五百六十立方メートルでございましたけれども、ダムからの放流量は計画放流量の毎秒約二百四十立方メートルに抑えて、大幅に軽減をさせることができました。
ところが、二千五百立方に達した午後三時四十分以降、午後六時の四千八百立方、計画放流量ですが、ここになるまで、流入量が放流量を上回って、水位がぐんぐん上がってきているわけです、この資料を見ましても。その点につきましてちょっとお尋ねしたいと思います。
計画対象流量がいままでよりも大きくするという点に立ちますと、計画放流量も現在より大きくせざるを得ない、その増大を避けがたいということでございます。しかしながら、先生御心配なさっておりますように、放流量がふえるということに対しましての対策でございますが、それにつきましては、現在、現地調査を含めまして検討を行っております。
ただ、御案内のように、千七百ミリというような非常に大きな流域平均量が降りまして、計画放流量を上回ったわけでございますが、先ほども申しましたように、下流に対しては洪水の調節効果は十分上げた——十分と申しましてはいろいろあろうかと思いますが、効果を上げたということは先生も御認識いただきまして、本当にありがとうございます。
いま御指摘のありました二つのダムの洪水の操作状況でございますが、御案内のように非常に異常な大きな雨が降りまして、計画放流量をそれぞれのダムについて上回りました。ただし、流入量も非常に多うございまして、それぞれのダムにつきまして洪水の調節が行われました。 早明浦ダムについて申しますと、四千七百トンの洪水が入ってまいり、三千五百トンの放流をいたしました。
それで、今回の災害、先生も御案内のように非常に大きな出水がございまして、計画放流量も若干上回る放水をしなければならぬ。結果的には、水系全体のためには非常に役立ったわけでございますが、直下についてはそういう現象が起こりました。
私、本日は被害者の立場より二、三点問題点を追及いたしてみたいと思いますが、鶴田ダムは、鹿児島県川内川水系に昭和四十一年三月、西日本一を誇る計画放流量二千三百トンの多目的ダムであり、昨年の七月六日午後二時、最大二千二百六十トンの放流をなして、下流の湯田温泉街百二十一戸その下流にございます宮之城町市街地約四百戸に被害総額二十億円の損害を与えたのでありますが、竣工前の建設省の前宣伝では、このようなパンフレット